B. mocsaryi Kriechbaumer, 1877
Таксономическое примечание. Согласно каталогу Вильямса [Williams, 1998] B. laesus Morawitz, 1875 является полиморфным таксоном и включает как номинативный подвид с диском из оранжевых волосков в центре торакса, так и темноспинные формы. Скориков [1922] придавал последним статус подвида B. laesus mocsaryi Kriechbaumer, 1877. В рамках этого таксона им выделены пять вариететов, в том числе и var. maculidorsis, у которго черное пятно в центре спинки принимает очертания ромба. Панфилов [1956] разделяет темноспинные формы на 3 самостоятельных вида — B. maculidorsis Skorikov, 1922, B. mocsaryi Kriechbaumer, 1877 и B. tianschanicus Panfilov, 1956. К последнему таксону он отнес и одну из самок в типовой серии B. laesus Morawitz, 1875.
Мы склонны считать, что группа laesus в мировой фауне представлена как минимум двумя самостоятельными таксонами видового ранга — B. laesus и B. mocsaryi. По мнению Панфилова [1956] к B. mocsaryi относятся только шмели из популяции в среднем течение Дуная и на Балканах, которую из-за недостатка материалов он ошибочно считал изолированной от широко распространенного B. maculidorsis. Тем не менее, после Панфилова [1956] имя maculidorsis, использовалось в отечественной литературе для обозначения любых темноспинных экземпляров этой группы, разве что, за исключением популяций на Тянь-Шане. Разделение mocsaryi и maculidorsis считаем не оправданным. Приоритетным с точки зрения МКЗН является имя, данное Кричбаумером.
Краткое описание внешнего вида. Самки, рабочие и самцы окрашены сходным образом. Брюшко и спинка в желтых или желто-серых волосках, спинка посредине с округлым или ромбовидным пятном из черных волосков. Голова, низ тела и ноги в смешанных светлых и темных волосках в варьирующей пропорции.
Самка Самец
Фото - Ю.Н. Данилов
Гениталии самца. Фото - А.М. Бывальцев.
Общее распространение. Россия: в европейской части от Ленинградской и Кировской областей на юг до Курской, Пензенской, Самарской и Оренбургской обл. на восток до Свердловская обл [Скориков, 1922; Панфилов, 1956а], юг Западной Сибири — Тюмень [Skorikov, 1931], Кемерово [Еремеева, 2002], повсеместно в лесостепной и степной зоне [Бывальцев, 2008; Бывальцев и др., 2013], Алтай [Панфилов, 1956], Тыва [Панфилов и др., 1961], Иркутская обл. [Skorikov, 1931], Бурятия, Забайкальский край [Прощалыкин, Купянская, 2009], Амурская и Приморская обл. [Прощалыкин, 2007], Красноярский край. Европа: на западе — юг Франции, север и восток Испании [Pittioni, 1938; Pittioni, Schmidt, 1942], вся восточная часть от Эстонии, востока Польши [Skorikov, 1931], востока Австрии [Schwarz et al., 1996], запада Хорватии (Карловацкая жупания) [Pittioni, 1938] и Греции (Салоники) [Pittioni, 1938], Западно-Казахстанская обл. [Skorikov, 1931]; Северная Африка — Марокко [Pittioni, 1938], Алжир, Тунис [Панфилов, 1956]; Азия — восток Казахстана [Skorikov, 1931], север Монголии и Кореи [Skorikov, 1931], север Китая (Ганьсу, Маньчжурия [Skorikov, 1931; Панфилов, 1956]).
Особенности биологии и экологии. Панфилов в качестве местообитаний этого вида указывает остепненные луговые сообщества сухого таежного редколесья юга лесной зоны, лесостепи и степи [Панфилов, 1956а, 1956б; 1957а; Панфилов и др., 1961]. В лесостепной и степной зонах Западно-Сибирский равнины встречен в различных биотопах: лесные поляны и опушки, примыкающие к лесным массивам луговые участки, остепненные луга в долинах малых рек и вблизи озер в лесостепи, по кромкам колков, искусственных лесонасаждений и на богато-разнотравных лугах в степной зоне. Гнездится наземно, гнезда строит из сухой травы и мха [Панфилов, 1956б]. Полилект.
Численность. В лесостепной и степной зонах Западно-Сибирской равнины — среднеобильный вид. Очень обычен в колочно-лугово-степных формациях юга Ишимской лесостепи. В восточной части этого региона встречается значительно реже и относительно немногочислен. В целом, наиболее обилен в зоне перехода от лесостепи к степи. Согласно имеющимся данным [Левченко, 2010] в Московской области вид является среднеобильным (III бал по шкале обилия Песенко в результате обработки фаунистического материала всех пчел). Тем не менее, число находок этого вида после 1960 г. резко сократилось, что, возможно, говорит о сокращении его популяций в этом регионе [Березин и др., 1996; Левченко, 2010]).
Литература.
• Березин М.В., Бейко В.Б., Березина Н.В. Анализ структурных изменений населения шмелей (Bombus, Apidae) Московской области за последние 40 лет // Зоологический журнал. 1996. Т.75. вып. 2. С. 212–221.
• Бывальцев А.М. 2008. Фауна шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombini) лесостепной и степной зон Западно-Сибирской равнины // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 7. Вып. 2. С. 141–147.
• Бывальцев А.М., Белова К.А., Проскурякова А.А. 2013. Население и экология шмелей Прииртышской степи в раннелетний период (Hymenoptera: Apidae, Bombus) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Биология, клиническая медицина. Т. 11, вып. 1. С. 40–46.
• Еремеева Н.И. Влияние факторов городской среды на структуру населения шмелей // Сибирский экологический журнал. 2002. Т. 9. № 4. С. 441–448.
• Левченко Т.В. 2010. Фауна и экология пчел (Hymenoptera: Apoidea) Московской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 356 с.
• Панфилов Д.В. 1956. Материалы по систематике шмелей с описанием новых форм // Зоологический журнал. Т. 35. № 9. С. 1325–1334.
• Панфилов Д.В. 1957. Шмели (Bombidae) Московской области // Ученые записки МГПИ им. В.П. Потемкина. Т. 65. Вып. 6. С. 191–219.
• Панфилов Д.В., Россолимо О.Л., Сыроечковский Е.Е. 1961. К фауне и зоогеографии шмелей (Bombinae) Тувы // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия биологических наук. № 6. С. 106–113.
Прощалыкин М.Ю. 2007. Семейства Colletidae, Andrenidae, Melittidae, Megachilidae, Apidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Ч. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 897–908.
Прощалыкин М.Ю., Купянская А.Н. 2009. Пчелы семейства Apidae (Hymenoptera, Apoidea) Забайкалья // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 8. Вып. 1. С. 59–68.
• Скориков А.С. Шмели Петроградской губернии // Фауна Петрогр. губ. 1922. Т. 2. вып. 11. 51 с.
• Pittioni B. 1938. Die Hummeln und Schmarotzerhummeln der Balkan-Halbinsel. Mit besonderer Berücksichtigung der Fauna Bulgariens. I. Allgemeiner Teil // Известия на царскитѢ природонаучни институти въ София. Кн. 11. С. 12–69.
• Pittioni В., Schmidt R. 1942. Die Bienen des südöstlichen. Niederdonau. I: Apidae, Podaliriidae, Xylocopidae und. Ceratinidae // Natur und Kultur Niederdonau. Hf. 19. 69 S.
• Schwarz M, Gusenleitner F., Westrich P., Dathe H.H. 1996. Katalog der Bienen Österreichs, Deutsch-lands und der Schweiz (Hymenoptera, Apidae) // Entomofauna. Suppl. 8. 398 S.
• Skorikov A.S. 1931. Die Hummelfauna Turkestans und ihre Beziehungen zur zentralasiatischen Fauna (Hymenoptera, Bombidae) // V.A. Lindholm (ed.). Pamir-Expedition 1928. Abhandlungen der Expedition. Lieferung VIII. Zoologie. Л.: Издво АН СССР. С. 175–247.
• Williams P.H. 1998. An annotated checklist of bumble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini) // Bull. Mus. nat. Hist. (Ent.). Vol. 67. No 1. P. 79–152.
Bombus mocsaryi Kriechbaumer 1877
Собран до 1950 года включительно 
Собран с 1951 по 2000 год включительно 
Собран после 2000 года